وسائل الإعلام الدنماركية- الاحتراف غائب في حرب أوكرانيا

بقلم: أسامة الهباهبة

يونيو 2023

الموضوعية هي صفة تفتخر بها بعض وسائل الإعلام الدنماركية ، وغالبا ما تعتقد وسائل الاعلام الدنماركية أن وسائل الإعلام في البلدان الأخرى ( العالم الثالث) يمكن أن تتعلم منها ، خاصة عندما يتعلق الأمر بتغطية الحرب. لكن لسوء الحظ ، هذه الخاصية غائبة عن التغطية الإعلامية الدنماركية  أحادية الجانب للحرب في أوكرانيا.

خلال الحروب في العراق وسوريا، دعت شركات الإعلام الدنماركية الصحفيين العرب إلى الدنمارك، حيث تم تدريبهم على الصحافة المهنية “الصحيحة” ( المقصود : الغربية) والمتعددة التغطيات.
جاء هؤلاء الصحفيون العرب إلى الدنمارك من بلدان ابتليت بالحروب لسنوات عديدة وهنا في الدنمارك يجب أن يصبحوا صحفيين مهنيين ويعملون من اجل بناء السلام ولا ينحازون إلى أي طرف في الحرب ، لكن يقومون بتغطية  اخبار الحرب بشكل محايد ويقدمون الخلفية الأساسية بناء على المقابلات مع مختلف أطراف الحرب والجماعات والحصول على وجهات نظر مختلفة لفهم خلفية الحرب ، لأن هذا ما نفعله في الغرب الديمقراطي والمتحضر.

الحرب الإعلامية:   إباحية العواطف الصحفية

لسوء الحظ ، على الرغم من محاولاتي تجنب استخدام مصطلح اباحية العواطف الصحفية ، لا يمكنني العثور على مصطلح أفضل للقصص الشخصية التي لا تعد ولا تحصى في وسائل الإعلام الدنماركية ، مع النساء الباكيات والصحفيين الدنماركيين العاطفيين ، والصحفيين التلفزيونيين الذين و أثناء وقوفهم في المدن الأوكرانية لإجراء مقابلات مع الأوكرانيين ، يبكون علانية حزنا على معاناة الأوكرانيين في الحرب.

يجري صحفيون آخرون مقابلات مع نساء أوكرانيات يربين الخيول لإلقاء الضوء على كيفية تأمين المرأة الأوكرانية لسلامة للخيول في هذه الحرب ، وتقارير تلفزيونية أخرى حول شعور القطط والكلاب الأوكرانية أثناء الحرب.

أدرك أنه من المحتمل أن أتهم – بشكل خاطئ تماما ، بالمناسبة – بأنني مؤيد لروسيا في هذه الحرب ، لكن هذا لا يمكن ولا ينبغي أن يمنعني من تسمية الأشياء بأسمائها الحقيقية: هناك تغطية إعلامية عاطفية ومتحيزة وأحادية الجانب للأعمال الحربية لصالح أوكرانيا ، وهذا ينطبق في جميع المجالات في المشهد الإعلامي الدنماركي.

صحافة غير نقدية وغير متوازنة

كما هو موضح في الصورة أعلاه ، يرفرف العلم الأوكراني فوق دور إعلام  في الدنمارك، والتي لديها سياسة متشددة  للغاية بشأن رفع الاعلام. وهنا أسأل أولئك الذين يفتخرون بمصطلح الإعلام “الحر والمستقل”، هل تجاهلوا هذا المصطلح ويعتقدون أن الصحافة يجب أن تكون سياسية وأن تنحاز إلى جانب في الحرب؟

إن الحقيقة هي أن الحقيقة تكون  دوما الضحية الأولى للحرب ، ولكن هنا في الغرب وخاصة في الدنمارك ، فإن الضحية الأولى للحرب هي استقلال وسائل الإعلام والقدرة على التفكير النقدي.
فقدت وسائل الإعلام الدنماركية حسها النقدي وأصبحت متحيزة وقومية. إنهم يبتعدون عن المثل العليا للصحافة، حيث تتم تغطيتهم للحرب بالكامل من خلال عدسة مؤيدة لأوكرانيا.

تنسيق وتزامن السلطة الرابعة مع السلطات الثلاث الأخرى

واجب وسائل الإعلام هو توفير معلومات واقعية ومستقلة عن الوقائع السياسية / الاقتصادية ، حتى يتمكن المواطنون من تكوين آرائهم الخاصة على هذا الأساس. ويتمثل دور وسائط الإعلام في نقل الأحداث وتغطيتها من أجل منح المواطنين إمكانية الوصول إلى المعلومات حتى يتمكنوا من اتخاذ خيارات مستنيرة والتصرف على هذا الاساس. هذه هي الطريقة التي يتم بها تحديد دور وسائل الإعلام في الكتاب التدريسي “الإعلام والسياسة والمجتمع”.

في التغطية الإعلامية الدنماركية للحرب، يحتاج الجمهور الدنماركي إلى تغطية ونقل موقف ولنظرة النظام الروسي للعالم ودوافع الكرملين في هذه الحرب.

عندما أتابع وسائل الإعلام الدنماركية ، اكتشف أن المصادر الروسية غائبة عن التغطية الإعلامية للحرب. لذلك احتاج السماع الى المحللين الروس حتى تتاح لنا نحن الدنماركيين فرص أفضل لفهم سبب وجود دعم واسع لسياسات بوتين وروسيا.

لسوء الحظ ، هذا لا ينطبق فقط على وسائل الإعلام الغربية ، ولكن أيضا على السياسيين الغربيين الذين يمنعون إمكانية سماع الجانب الآخر.  الاتحاد الأوروبي قرر منع الوصول إلى وسائل الإعلام الروسية. على الرغم من الشعارات الغربية المقدسة لوسائل الإعلام الحرة وحرية التعبير، ولا نملك الان غير وسائل الإعلام الغربية الرئيسية ولا توجد طريقة لسماع أي أصوات من الجانب الآخر من الصراع.

ثم بالعودة إلى قوة وسائل الإعلام ، أفكر في كتاب المؤلف الأمريكي بنيامين أبويلي “كيف جلب الغرب الحرب إلى أوكرانيا” حول خلفية الحرب في أوكرانيا.
يشرح الكاتب كيف جلب الغرب الحرب إلى أوكرانيا وكيف خدعت الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي العالم وأوصلتنا إلى حافة كارثة نووية.

عندما نقول إننا نعيش في ديمقراطية ، فمن الغريب أنه لا أحد من السلطة الاولى  التشريعية (السياسيين) ، ولا أحد من السلطة الثانية التنفيذية (الحكومة) ولا أحد من السلطة الرابعة (الصحافة) يظهر وجهات نظر متباينة أو متناقضة حول الحرب ومن المسؤول عن الحرب. كل هذه القوى قامت بتنسيق وبمزامنة مواقفها من الحرب.