أوكرانيا: العنصرية وحرب المعلومات
هناك فرقًا واضحًا بين ما إذا كان اللاجئون وضحايا أعمال الحرب من الأوكرانيين أو من أجزاء أخرى من العالم.
لاجئون أوكرانيون عند المعبر الحدودي إلى مولدوفا. الصورة: هيئة الأمم المتحدة للمرأة
أسامة الهباهبه
03/05/2022
الحرب في أوكرانيا // تعليق
هناك فرقًا واضحًا بين ما إذا كان اللاجئون وضحايا أعمال الحرب من الأوكرانيين أو من أجزاء أخرى من العالم. هناك أيضًا تناقض صارخ بين المبادئ الدولية لحرية التعبير والصحافة الحرة ، التي ترفع شعاراتها عادةً في أوروبا والغرب، والحظر الأخير الذي فرضته مفوضية الاتحاد الأوروبي على اثنتين من وسائل الإعلام الروسية في أوروبا.
مع استمرار الحرب الميدانية التي يقتل فيها جنود ومدنيون، تصاعدت أيضًا الحرب المعلوماتية بين روسيا والغرب في أعقاب التدخل العسكري الروسي في أوكرانيا. ومن مظاهر حرب المعلومات هذه كان قرار المفوضية الأوروبية حظر قناة روسيا اليوم (RT) ووكالة الأنباء الروسية سبوتنيك في أوروبا لأنهما بثتا تصريحات من الرئيس الروسي فلاديمير بوتين – تصريحات تعتبرها أوروبا كاذبة ومضللة.
يقول ريكاردو جوتيريز ، الأمين العام للاتحاد الأوروبي للصحفيين (EFJ): ” لقد قرر الاتحاد الأوروبي ذلك ، على الرغم من أن تنظيم وسائل الإعلام ليس من اختصاص الاتحاد الأوروبي”.
وفقًا للمبادئ الدولية لحرية التعبير ، فإن حزمة العقوبات التي تتبناها الدول الأوروبية يجب أن تحترم على الأقل إيصال الإخبار وحق الوصول إلى المعلومات ، بالإضافة إلى إعطاء مساحة إعلامية لاتجاهات تحليلية وفكرية مختلفة ، لأن حرية الصحافة تتطلب الاستماع لأقوال كل من الشريكين في الصراع.
كشفت التغطية الإعلامية للحرب وتدفق اللاجئين من أوكرانيا عن الأيديولوجية العنصرية لبعض المسؤولين والصحفيين الغربيين .
خطوة الاتحاد الأوروبي لحظر RT و سبوتنيك تعني رقابة مباشرة ، وهي غير قانونية. هذا هو رأي بيرنجر تورني ، المحامي في نقابة المحامين في باريس منذ عام 2001 والسكرتير السابق لمؤتمر تدريب المحامين في باريس.
يقول تورني في مقابلة مع المنصة الإخبارية Europe Renaissance: “هذا ليس انتهاكًا لحرية التعبير بقدر ما هو مراجعة لما يعتبر حرية التعبير”. وإذا قامت السلطة السياسية الآن بفرض رقابة على صحافتها (وفي فرنسا تعود أصولها الرئيسية بالفعل إلى حفنة من المليارديرات) ، فيمكن للمرء أن يقول إن الصحافة الحرة ببساطة غير موجودة. بل يحافظون عليها ضمن إطار محدد من قبلهم “.
الصحفي رمضان علي ، وهو عضو في جمعية الصحفيين العرب والشرق الأوسط (AMEJA) ، ولديه معرفة عميقة بالدعاية السياسية ، يقول في مقابلة هاتفية أن الخطوة التي اتخذها الاتحاد الأوروبي تثير العديد من الأسئلة حول حدود حرية الصحافة. عادة ما تُقدس المؤسسات الأوروبية والثقافة الغربية أسس حرية التعبير والدفاع عن الصحافة الحرة وأهمية حماية الوصول إلى المعلومات في إطار ما يسمى بالحق في التواصل الإعلامي والنشر الصحفي دون قيود سياسية.
RT هي وسيلة اعلام وشبكة انترنت روسية تابعة للدولة وتستهدف الجمهور الدولي ويتم البث بأكبر خمس لغات. الصورة : ويكيميديا كومنز
إنهم ليسوا مثل العراقيين والسوريين
أثارت حرب روسيا ضد أوكرانيا الكثير من الجدل في وسائل الإعلام – بما في ذلك اتهامات بخطاب عنصري من الصحفيين والسياسيين الغربيين في تعليقاتهم على الحرب الروسية الأوكرانية.
وكشفت التغطية الإعلامية للحرب وتدفق اللاجئين من أوكرانيا عن الأيديولوجية العنصرية لبعض المسؤولين والصحفيين الغربيين ، حيث طالبوا بفتح أبواب أوروبا أمام اللاجئين الأوكرانيين لأنهم “ليسوا عراقيين أو سوريين”.
أُجبر تشارلي داجاتا مراسل شبكة سي بي إس على الاعتذار بعد أن أثار تعليقه غضبًا على وسائل التواصل الاجتماعي وإتهم بالعنصرية. وقال داجاتا إن غزو أوكرانيا لا يمكن مقارنته بالحرب في العراق أو أفغانستان لأن أوكرانيا “أكثر تحضرا وشعبها أوروبي”. وأوضح أن “أوكرانيا متحضرة نسبيًا وأوروبية ، وهي مدينة لا تتوقع فيها الحرب أو تأمل ألا تحدث”.
قتل الأوروبيين ذوي العيون الزرقاء والشقراوات
لم يكن داجاتا وحيدًا في خطابه. وقال رئيس الوزراء البلغاري كيريل بيتكوف للصحافة في نهاية فبراير: “اللاجئون الأوكرانيون ليسوا ما اعتدنا عليه ، لذلك سنرحب بهم ، فهم أوروبيون أذكياء ومتعلمون” ، علاوة على أنهم “اللاجئون الأوكرانيون ليس لديهم ماض غامض كما لو كانوا إرهابيين “. وفي بث آخر لهيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) في 26 فبراير ، أوضح نائب المدعي العام الأوكراني السابق ديفيس ساكفاريليدزي أن الصراع مع روسيا وأوكرانيا كان عاطفيًا للغاية بالنسبة له ، نظرًا لأنه شمل “قتل الأوروبيين ذوي العيون الزرقاء والشقراوات”.
التغطية الأوكرانية الأكثر عنصرية في أخبار التلفزيون
بي بي سي – “الأمر مؤثر للغاية بالنسبة لي لأنني أرى الأوروبيين ذوي العيون الزرقاء والشعر الأشقر يقتلون”
نائب المدعي العام الأوكراني ، ديفيد ساكفاريليدزي. ٢٧ فبراير ٢٠٢٢
إنهم ليسوا سوريون ، إنهم مسيحيون ، إنهم بيض
احدى التصريحات الواضحة والعنصرية جائت من مراسلة NBC الأمريكية كيلي كوبيلا ، التي ذكرت خلال إحدى تغطياتها في بولندا لتدفق اللاجئين من أوكرانيا : ” بصراحة ، هؤلاء ليسوا لاجئين من سوريا ، هؤلاء لاجئون من أوكرانيا. إنهم مسيحيون ، إنهم بيض “.
قامت NBC بإزالة المقابلة من موقعها على الأنترنت ، ولكن يمكن مشاهدتها على YouTube هنا:
The racial bias in western media’s Ukraine coverage is shameful | The Independent
وقالت لوسي واتسون ، مراسلة قناة “آي تي في نيوز” البريطانية من محطة قطار في كييف ، إن “ما لا يمكن تصوره” حدث لشعب أوكرانيا. وأضافت: “هذه ليست دولة نامية في العالم الثالث ، إنها أوروبا”.
لم يكن أداء وسائل الإعلام الفرنسية أفضل من ذلك ، حيث قال أحد المحللين في قناة BFM “نحن لا نتحدث عن فرار سوريين من قنابل النظام المدعوم من بوتين ، بل نتحدث عن الأوروبيين الذين يغادرون بلادهم في سيارات مثل بلدنا لإنقاذ حياتهم. ”
تعكس هذه الظاهرة أيضًا كيف تم تحويل واستقطاب النقاش العام بشكل كبير إلى اليمين السياسي
In reporting Ukraine’s plight, some in media use offensive comparisons – The Washington Post
وعلى نفس القناة ، قالت الصحفية أوليس جوسيت في تعليق على الغزو الروسي لأوكرانيا: “نحن في القرن الحادي والعشرين في مدينة أوروبية ، وصواريخ كروز تستخدم كأننا في العراق أو أفغانستان ، إن مان بالامكان تخيل ذلك.”
Vladimir Putin’s monstrous invasion is an attack on civilisation itself (telegraph.co.uk)
في صحيفة تلغراف البريطانية اليومية في 26 فبراير ، كتب رئيس تحرير الصحيفة دانيال حنان: “إنهم يشبهوننا ، مما يجعل الأمر صادمًا للغاية. أوكرانيا بلد أوروبي. يشاهد أفرادها قناة الافلام Netflix ، ولديهم حسابات على Instagram ، ويصوتون في انتخابات حرة ويقرأون الصحف غير الخاضعة للرقابة. لم تعد الحرب شيئًا يواجهه الفقراء والسكان البعيدون. يمكن أن تحدث لأى شخص”
تفشي الخطاب العنصري
وقال الصحفي في AMEJA رمضان علي: “يمكن للمرء أن يفهم أن الأوكرانيين هم أوروبيون وأن الحرب في أوروبا تثير الكثير من المشاعر والذكريات ، لكن الظاهرة تعكس أيضًا كيف تم استقطاب وتحويل الحوار العام بشكل كبير إلى اليمين السياسي” ، مضيفًا أنه يأتي في وقت لا تتردد فيه بعض النخب السياسية في الغرب في قول أي شيء – “كأن الخطاب العنصري أصبح مقبولاً” . ويأمل أن تلتزم وسائل الإعلام الغربية ، بما في ذلك الدنماركية ، بالمعايير الدولية للصحافة الواقعية والمتعددة الجوانب والمستقلة سياسياً وألا تتبع الخطاب السياسي حول الحرب في أوكرانيا.
